TẠI CHỨC VÀ CHÍNH QUY

Hồi còn học ở trường Đại học (ĐH luật hệ chính qui tập trung nhé), mỗi lần nhìn thấy các anh chị Chuyên tu (Tại chức tập trung), tụi "Chính qui" bọn mình ngân nga câu hát:

Nếu không có bác chuyên tu
Lấy đâu ra kẻ ...học ngu hơn mình
Sau này ra trường đi làm, thấy họ đi học mình cũng le te đi học thêm cái bằng Đại học tại chức Kinh tế và mấy cái bằng trung cấp rồi cao cấp ngoại ngữ những mong khi trưng ra mấy cái bằng ấy thì có thể làm bậc thang để bước đến chỗ nọ, chỗ kia cao hơn. Cuối cùng, sau 20 năm làm việc, kết luận có ý nghĩa nhất cho cái mớ bằng cấp ấy là..."để khi nào các bác kiểm tra, lòi ra cái bằng giả, còn lại cái bằng thật...he he". Cái bằng lớn nhất mình thiếu đó là ...bằng ...lòng. Cũng do nhận thức đầy đủ vấn đề bằng cấp như vậy nên kiên quyết không đi học thêm cái bằng cao cấp chính trị bởi như ông xã mình nói vô cùng chí lý: " thôi em ơi, nếu người ta đã không muốn cho em lên chức thì dù em có học mấy cái bằng cao cấp người ta cũng chẳng cho em lên. Còn nếu người ta đã muốn cho em lên chức thì dù em chả học cái gì thì người ta cũng đưa em lên được..."
 Mấy ngày nay dư luận tốn nhiều giấy mực (và cả đất trên mạng) để phê phán vấn đề tại chức với chính qui. Từ chuyện mấy bác ĐN mình có vi phạm luật khi "cấm cửa" Đại học tại chức không? đến chuyện chất lượng đào tạo tại chức "ốt dột" ...Có bà (hay ông) nhà báo "bênh" ĐN thì bảo " Đặt lên bàn cân, cái lợi là có được toàn người tài và loại bỏ những kẻ tiêu cực với một bên là có thể “bỏ sót người tài” học tại chức thì lựa chọn của Đà Nẵng là đúng đắn. Đó mới là hành động coi trọng thực tài chứ không phải chạy theo bệnh thành tích, chạy theo cái vỏ tri thức" Mình nghe mà ... buồn cười quá...

Thứ nhất, cái ĐH chính qui thực ra cũng chả phải "toàn người tài". Bằng chứng là một số trong số những "nhân tài" sinh viên khá giỏi được về làm việc tại nhiều cơ quan, đơn vị của thành phố những năm qua sau một thời gian làm việc, được hưởng đủ thứ ưu tiên, ưu đãi ... thì bị không ít đơn vị la làng về chất lượng làm việc, kỹ năng sống và tệ hơn là nhân cách sống...Trong khi đó không thiếu những người tuy chỉ Đại học tại chức nhưng kỹ năng làm việc lại hơn hẳn, thật may cho đơn vị khi tiếp nhận những người như vậy. 

Thứ hai, mọi người nghe ĐN nói rứa chớ không phải rứa đâu mà ... nhảy nhót, ì xèo. ĐN tui vẫn vô cùng "trọng dụng"  tại chức đó chớ. Bằng chứng là trong Đại hội Đảng bộ thành phố vừa qua, Đại hội đề ra điều kiện vào Ban chấp hành khóa mới phải là các cán bộ được đào tạo Đại học chính qui. Kết quả cuối cùng cho thấy nhiều đồng chí BCH khóa mới nhà ta dù cố gắng "vận động" cũng không kiếm nổi cái bằng Chính qui trong số "1 rổ" bằng tại chức "loại 1". Đó là chưa kể "chính quy" ngành khác liệu có bằng "tại chức" đúng chuyên ngành hay không.
Thứ Ba, thiên hạ cũng chẳng nên nhảy nhót ỳ xèo mà làm gì bởi vì cơ quan nhà nước cũng không phải là cái chỗ 'thượng đẳng" để mọi người phải "mơ ước, ngước nhìn" mà nuốt nước bọt. Bằng chứng là nhiều người đã bỏ chân nhà nước để ra ngoài làm và hầu hết họ đều là những người giàu bản lĩnh và có thực tài. Những người "nhà nước" (kể cả mình) thật ra chỉ là những người "chả biết đi đâu, làm gì" mà thôi. Khi nói chuyện với anh cu con , mình đã mượn chủ trương này để làm cớ "đe dọa"  về thái độ học tập "nếu không học chính qui con đừng hòng vào cơ quan nhà nước làm việc nhé". Anh cu Tít hồn nhiên trả lời : "Con đâu có cần làm nhà nước như mẹ đâu. Mẹ thấy không, ông Bill Gate ổng đâu có bằng Đại học đâu, ổng toàn thuê tiến sĩ về làm cho ổng thôi đấy chứ". Cu Tít làm mẹ  nó cụt hết cả hứng nhưng nhận ra vấn đề: biết đâu sau này "tại chức" cũng chẳng thèm về làm cho Nhà nước chứ ở đó mà "chảnh"
Cuối cùng vấn đề ở đây là gì, đừng nói về việc "cấm cửa", "mở cửa" gì cả mà lẽ ra nên có một chế đô thi tuyển nghiêm túc, công bằng, công khai cho tất cả mọi đối tượng, trong đó mình đề nghị loại bỏ các điểm ưu tiên (thường có).  

Nhưng mà các "cụ", những người đưa ra  chủ trương và thực hiện chủ trương, có bằng loại gì nhỉ? Tại chức hay chính qui? Liệu có đủ sức đưa ra được cách sàng lọc tuyển dụng đàng hoàng không? Mình e, nếu đã đàng hoàng hẳn không có cái vụ tuyên bố gây ì xèo mấy ngày ni. Cho nên không khéo, cái vụ này lại là một "dẫn chứng hùng hồn" để bộc lộ và xác định rõ ràng trình độ thực tế của chính các "cụ" nhà ta.